Sinod Srpske pravoslavne crkve (SPC) razrešio je mitropolita žičkog Justina dužnosti upravljanja Eparhijom žičkom zbog prestupa u upravljanju eparhijom i pokrenuo postupak za utvrđivanje njegove kanonske odgovornosti.
Podsetimo, mitropolit Justin ranije je obavljao dužnost episkopa timočkog. Na tronu Eparhije timočke nalazio se od 1993. do 2014. godine.
Kako je saopšteno iz SPC, odluka o razrešenju doneta je na sednici na osnovu kanona svetih Apostola i Ustava SPC.
Za administratora Eparhije žičke do predstojećeg zasedanja Sabora imenovan je mitropolit niški Arsenije.
„U toku redovnog postupka pregleda materijalno-finansijskog poslovanja eparhija SPC, vršenog na osnovu odluke Patrijaršijskog upravnog odbora, prikupljeni su materijalni dokazi na osnovu kojih je utvrđeno da je mitropolit žički Justin počinio brojne kanonske i druge crkvene prestupe u upravljanju poverenom mu Eparhijom žičkom“, navodi se u saopštenju.
U saopštenju SPC još se ističe da je utvrđeno da je mitropolit žički Justin u prethodnom periodu neovlašćeno osnovao tri privredna društva: „Trifora doo“, „JEŽ doo“ i „Vinarija manastira Studenice doo“.
Sinod je saopštio da je mitropolit prikrivao njihovo poslovanje, upisao se kao stvarni vlasnik tri privredna društva, a zatim izvršio neovlašćenu prodaju 34 crkvene nepokretnosti (stanova, poslovnih prostora i slično) u Kraljevu i Čačku.
Kako se dodaje, mitropolit Justin je neovlašćeno i protivno važećim crkvenim propisima zaključivao sa pravnim i fizičkim licima štetne ugovore višemilionske vrednosti, neovlašćeno vršio pozajmice u višemilionskim iznosima raznim privrednim društvima u Srbiji, izvršio finansijske zloupotrebe u SPC, koje za sobom povlače i krivičnu odgovornost pred državnim organima.
Sinod je konstatovao da je mitropolit Justin u proteklom periodu, sa ciljem da izbegne crkvenu i kanonsku odgovornost, sa svojim saradnicima uporno obmanjivao javnost da je „politički progonjen“ zbog aktuelne društvene i političke situacije u Srbiji i tu tvrdnju odlučno demantovao.
„U ovom, kao i u drugim sličnim slučajevima utvrđivanja kanonske odgovornosti arhijereja SPC, isključivo se radi o unutrašnjim kanonskim i crkvenim pitanjima za koje su nadležni jedino SINOD i Sabor SPC“, zaključuje se u saopštenju.